国家不给核电颁发绿色证书说明了什么？

国家不给核电颁发绿色证书说明了什么？

安徽 汪进舟

今年以来，围绕核电发生了三件大事。一是3月份全国“两会”上，14位全国政协委员联名提案，要求国家给核电发放绿证。因为有绿证在手，就证明核电是安全、环保的，并在减碳交易中获得经济效益，可谓一举多得。但没有得到国家能源局的认可。二是8月份国常会上，批准在沿海地区新增11台核电机组。其规模之大，在我国历史上还是第一次。三是9月份国家能源局印发绿证核发和交易《规则》，公开、明确把核电排除在绿证之外。

仅半年内核电发生的这三件事，在局外人看来，似乎不一致，有冲突。但从国家层面看，是有依据，能说明白的。

简言之，不发核电绿证 ，是核电自身的特质决定的。具体剖析：

一，核电不具备绿色性质。核电不安全。从前苏联、日本、美国发生的核事故己知，核难远非矿难、空难、海难、火灾可比，它可以解体一个国家或政权，可以毁灭一方人口和土地。核电不环保。哪里有核电站哪里就有核辐射，通过水源、空气、风向传播，杀人于无声无形，其核废料的处理至今是世界难题。核电风险不可控。战争、地震、海啸、水旱、人为操作等，随时都可能引发一场核难，比战争更可怕。

二，核电行业基本不具有市场属性。在所有制上，核电基本是单一国有，而水、光、风、热电各种混合所有制都有，不少农村中，乡、村、组、户都有产业。在产品经营上，核电处于计划状态，价格和销售国家统一安排，而水、光、风、热电则处于市场自由竞争状态 ，绿证是激励企业提升环保增加效益，与之相匹配的凭证。

三，核电排除在绿电之外还有国际因素。碳达峰是国际社会的一致行动，中国政府承诺于2030年实现碳达峰目标。既然是一致行动，届时实现目标计算和考核自然也是同一标准，因为很多国家都有核电，我们不会也不可能另立标准。

综上所述，我想力求说明，国家没给核电发绿证的背后考量。我更想力求说明，核电是否获得绿证，与内陆核电是否重启没有关系。如果经济复苏和投资拉动继续乏力，如果沿海核电厂址用完，内陆核电重启的危险就会增大！内陆和长江流域的所有人，都应当头脑清醒，意志坚定，保护家园，把自己的命运掌握在自己的手里。

2024.9.10

来源：安徽 汪进舟